Belki de Wes Anderson’ın önerisinin bir nedeni, “Asteroid Şehri”nin baştan sona inanılmaz derecede yoğun bir film olması, özellikle de filmin oldukça stilize edilmiş ve karmaşık anlatı yapısı nedeniyle – hikayeyi kurgusal bir televizyon programı aracılığıyla sunuyor. başka bir oyun içinde sahne oyunu.
Film için yapılan ilk incelemeler, özellikle tarzının, ortamının ve karakterlerinin doğası gereği fantastik doğasıyla birleştiğinde, filmin kalın katmanlı anlatımı hakkında karışık duyguları dile getirdi. Variety’den Owen Gleibermen filmi özellikle eleştirdi ve filmi “film yapımcılarının en hiperaktif ama nazlı kalın kafalı hikaye anlatımı” olarak nitelendirdi ve filmin “yalnızca Anderson iflah olmazları” için yapıldığını iddia etti. The Hollywood Reporter için yazan eleştirmen David Rooney, filmin yıldızlarla dolu oyuncu kadrosunun “Wes Anderson’ın kaprislerini tiksindirmekte mahsur kaldığını” söyledi ve anlatı çerçeveleme aracının “aşırı karmaşık” ve eğlenceli olduğundan daha zekice olduğunu iddia etti.
Daha pek çok yorumcu, “Asteroid City”nin tarzı ve hikayesi hakkında ezici bir çoğunlukla olumlu olsa da, çoğu, çok fazla bu filmde devam ediyor – uzaylı karşılaşmaları ile keder üzerine meditasyonları, sahte perde arkası televizyon dramasını, raydan çıkmış bir Junior Stargazer kongresini ve çok daha fazlasını birleştiriyor. Seyircilerin “Asteroid City”yi ilk kez izledikten sonra nasıl hissedeceklerinden bağımsız olarak, Wes Anderson bu hikayenin sunduğu her şeyi anlamak için ikinci bir izlemenin gerekli olduğunu öne sürmekte haklı olabilir.
Kaynak : https://247newsaroundtheworld.com/trending/asteroid-city-might-require-two-viewings-according-to-wes-anderson/